Foo.expects(:bar)Foo.bar(:abc=>123,:xyz=>987)#assertFoo.barwascalledwithahashthathasakeyof:abc==123基本上，我想检查作为参数传递给stub方法的对象，以便检查该对象的值。在我的情况下，我不能使用Foo.expects(:bar).with({:abc=>123})因为我知道对象不会彼此相等。我只想比较参数的子值。当然这是可能的，我只是找不到这里的语法或策略。 最佳答案 我想通了!原来with可以占用一个block。Foo.expects

我想通过Rails中的link_to方法传递参数。我知道有一种方法可以通过URL来完成，但我真的不想那样做。有没有办法通过链接传递参数而不将其添加到链接本身？我知道在PHP中您可以使用post变量发布然后检索该值。Rails中有类似的东西吗？ 最佳答案 link_to签名如下所示:link_to(body,url_options={},html_options={})因此，POST看起来像(假设您要POST用户数据):link_to"Linktext",some_path(:foo=>"bar",:baz=>"quux"),user

我的Ruby脚本正在运行一个shell命令并解析它的输出。但是，似乎该命令首先执行并将输出保存在数组中。我希望能够在打印时实时访问输​​出行。我玩过线程，但还没有让它工作。有什么建议吗？ 最佳答案 您正在寻找管道。这是一个例子:#Thisexamplerunsthenetstatcommandviaapipe#andprocessesthedatainRubyasitcomebackpipe=IO.popen("netstat3")while(line=pipe.gets)printlineprint"and"end

在ruby​​中隐藏系统命令的结果有多容易？比如我的一些脚本运行system"curl..."而且我不想看到下载结果。 最佳答案 您可以使用更复杂的popen3如果您愿意，可以分别控制STDIN、STDOUT和STDERR:Open3.popen3("curl...")do|stdin,stdout,stderr,thread|#...end如果您想静音某些流，您可以忽略它们，或者如果重定向或解释该输出很重要，您仍然可以使用它。 关于ruby-隐藏系统命令导致ruby，我们在StackO

我有一个约1200个ruby​​对象的数组，我想遍历它们并删除名称中包含单词或部分单词的对象。所以我尝试了这个:list.eachdo|item|ifitem.name=~/cat|dog|rat/iputsitem.namelist.delete(item)endend它有效，除了它似乎遗漏了一些名称应该匹配的项目。如果我再次运行它，它会发现更多，如果我再次运行它，它会发现更多。每次都发现较少，但我必须运行3次才能删除所有内容。为什么会发生这种情况？ 最佳答案 那是你在迭代基础集合的同时修改它。基本上，如果集合在迭代期间以某种方式

Ruby和Vim都使用“g”和替换命令来表示“所有出现”。“g”代表什么？具体来说，在Ruby中，Stringclass有两个“sub”命令:sub将只替换第一个出现的地方，gsub将替换所有出现的地方。例如:string="Onepotato,twopotato,threepotato,four."string.sub('potato','banana')#=>"Onebanana,twopotato,threepotato,four."string.gsub('potato','banana')#=>"Onebanana,twobanana,threebanana,four."类似

ruby是否有Java中的synchronize关键字？我使用的是1.9.1，但我不太明白执行此操作的优雅方式。 最佳答案 它没有synchronize关键字，但您可以通过Monitor类获得非常相似的东西。以下是ProgrammingRuby1.8一书中的示例:require'monitor'classCounter 关于ruby-ruby是否具有与synchronize关键字等效的Java？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： http

我有一个新手问题。我正在尝试将一个变量从我的View传递到我的Controller。无论如何，我的Controller中的方法是否可以从我的View接收变量？Postview:show.html.erb:....:add_relationship(@rela)%>Controller:post.controller.rb:defadd_relationship(rela)@post=Post.find(params[:id])ifcurrent_user.id==@post.user_id@post.rel_current_id=rela.id@post.saveredirect_to

在“AgileWebDevelopmentwithRails”(第三版)第537-541页中，“CustomFormBuilders”代码如下:classTaggedBuilder#Description##defself.create_tagged_field(method_name)define_method(method_name)do|label,*args|@template.content_tag("p",@template.content_tag("label",label.to_s.humanize,:for=>"#{@object_name}_#{label}")+"

假设我想要运行一个调用，如果它失败了，也没什么大不了的；该程序可以继续没有问题。(我知道这通常是不好的做法，但想象一个假设的、快速的一次性脚本，而不是一个大项目)我被教导这样做的方式是:beginthing_to_tryrescue#awkwardblankrescueblockendnext_thing当然，还有其他方法可以做到这一点，包括使用ensure之类的。但是有没有办法让方法调用/block在没有困惑的空白block的情况下静默失败？ 最佳答案 思路是一样的，只是少了一点冗长，不过你可以使用内联语法thing_to_try